Скандал вокруг приписываемых президенту США Дональду Трампу связей с Россией, политика американского лидера на азиатском направлении, впечатления простых норвежцев от посещения Крыма и рассмотрение иска Greenpeace против Норвегии стали основными темами публикаций в норвежских газетах в последние дни.
Aftenposten публикует интервью с британским журналистом и бывшим корреспондентом британской газеты The Guardian в Москве Люком Хардингом по случаю выхода в свет его новой книги. Издание под названием «Сговор» (Collusion) посвящена якобы имевшему место вмешательству России в выборы президента США. «Кризис, разворачивающийся вокруг российских связей Трампа, может оказаться серьезнее Уотергейтского скандала, — утверждает Хардинг. — Полным ходом идет вторая холодная война. Война, в которой Россия, как кажется, побеждает, а США и Европа проигрывают. Основная причина этого хаоса и изменения баланса сил — это Дональд Трамп».
Как следует из краткой рецензии на книгу, опубликованной норвежской газетой, Хардинг пишет, что российские олигархи неоднократно спасали нынешнего главу Белого дома от банкротства, спецслужбы РФ собрали на него богатый компромат, попытки завербовать Трампа проводились с 1987 года.
«Хотя я пока и не читала книгу, мне кажется, что это очень громкие обвинения и выпады, справедливость которых не так просто доказать, — заявила Aftenposten сотрудница Норвежского института внешней политики Джули Вильхельмсен, специализирующаяся на России. — У меня нет доверия к Трампу, и многое из того, что он говорит, нелогично. Кроме того, как и Хардинг, в России я являюсь персоной нон грата. Тем не менее, я считаю, что американский политик вполне может испытывать желание сделать менее острым конфликт с Россией, которая является важным игроком на международной арене. Для того, чтобы Трамп думал подобным образом, российским властям и разведкам не обязательно было его покупать и вербовать».
Вильхельмсен, комментарий которой опубликован все в той же большой статье о книге Хардинга, также вновь высказывает обеспокоенность тем фактом, что западная пресса в весьма одностороннем ключе пишет о России вообще, и о скандале вокруг Трампа, в частности. Это, по ее словам, «противоречит западным же демократическим принципам».
Adressavisen отмечает, что азиатская политика Трампа и выход США из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), а потенциально и из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА) грозят подорвать позиции страны на мировом рынке.
«В понедельник в одном из своих твитов Трамп написал, что страны, торгующие с США, поняли, что правила игры изменились. Он попал в точку. Проблема, однако, в том, что эти страны осознали, что если им не нравятся правила, которые устанавливают США, они могут играть и по собственным, — говорится в статье. — Рынок Восточной Азии становится одним из самых важных в мире. Если политика Трампа приведет к тому, что США потеряют доступ на рынки тихоокеанского региона, то простым американцам придется столкнуться с повышением цен, замедлением темпов экономического роста и сокращением числа рабочих мест в ориентированных на экспорт отраслях. Понадобится исключительное искусство торговца, чтобы продать им все это как успех».
Еженедельник Ny Tid публикует материалы простых норвежцев, побывавших в прошлом месяце в Крыму в составе общественной делегации друзей России. «Жителям Крыма удалось избежать кровопролития. Они гордятся сделанным выбором и не понимают реакции Запада. Россияне трепетно относятся к истории. Вторая мировая война задела всех. Заигрывать с нацизмом для большинства россиян — неприемлемо. Западные политики не хотят с этим считаться, вводя свои безумные санкции, — отмечает норвежская пенсионерка Ане Хоэль. — Что сказали бы норвежцы, если бы однажды при поддержке извне правительство Норвегии решило бы установить памятник (пособнику нацистов Видкуну) Квислингу?»
«Мы общались с местными жителями. Они говорили нам, что поддерживают воссоединение с Россией и сделали свой выбор, не нарушая при этом норм международного права. Их удивляет тот факт, что мы на Западе видим в этом проблему, тогда как для них никакой проблемы нет, — продолжает другая участница поездки Осе Виг Бергет. — Чаще посещайте Крым! Как и его жители, мы рады тому, что та мрачная картина, которую нам рисуют, не соответствует действительности».
Dagbladet разбирает нюансы рассматриваемого в Окружном суде Осло иска, который против норвежского государства подали природоохранные организации, требуя запретить нефтеразведку и нефтедобычу в Арктике. «Поджилки у игроков нефтяной отрасли, пожалуй, не трясутся, но дрожь их нет-нет да и пробирает, ведь речь идет о том, что для них очень важно. (Норвежская НКО) „Природа и молодежь“ и Greenpeace подали иск против государства в связи с выдачей лицензий на освоение шельфа Баренцева моря во время так называемого 23-го лицензионного раунда, — говорится в статье. — Этот раунд был особенным, поскольку для нефтеразведки были открыты совершенно новые участки шельфа. Поиск углеводородов будет вестись дальше к северу и к востоку, чем когда-либо ранее, в районах, где нет никакой инфраструктуры».
Природозащитники подкрепляют свои позиции не только аргументами о возможности разливов нефти в Арктике и влиянии нефтедобычи на климат, но и экономическими выкладками, пытаясь доказать, что добыча углеводородов в Баренцевом море не принесет прибыли государству. «Истцы едва ли могли выбрать более удачный момент, — продолжает обозреватель издания. — В новостях эта тема сейчас рассматривается словно в миниатюре — на примере конфликта вокруг месторождения „Голиаф“. Это первое нефтяное месторождение в Баренцевом море. Там постоянно нарушаются правила безопасности, что вынуждает власти останавливать работу добывающей платформы, и совершенно не ясно, окупит ли оно когда-нибудь государственные вложения».
Dagbaldet также публикует экспертный комментарий бывшего судьи Верховного суда Норвегии Четиля Лунда, который считает, что судебное разбирательство может закончиться сенсацией. «Несколько очень опытных юристов утвердительно ответили на вопрос о том, считают ли они, что данный иск можно выиграть. Я с ними согласен. Во всяком случае ясно, что шансы на это намного выше, чем 35 лет назад, когда рассматривалось дело о строительстве ГЭС на реке Альта (проект вызвал массовые акции протеста, однако противники строительства не смогли ему помешать — прим.). В результате укрепления прав человека отношение судов к вопросу о контроле над политическими решениями существенно изменилось», — констатирует Лунд.
